2025 年二笔试读：诺贝尔奖的偏科
2025 年 6 月二笔英译汉《The Nobel Prize's Blind Spots》试读解析：全文 5 段，公开第一段和第二段开头。奖项范围、排除清单、引号比喻，逐处拆开。
试读原文
Every October sees the award of the "scientific Oscars": Nobel prizes. The science prizes established in Alfred Nobel's will are for physics, chemistry and "physiology or medicine". These three subjects are interpreted broadly, and their purview has shifted over time. But the prizes nonetheless still exclude huge tracts of science. Famously, mathematics has never been included. The environmental sciences -oceans and ecology- aren't covered, nor are computer science, robotics and artificial intelligence. These exclusions distort the public perception of which sciences are important.
Outsiders might guess that in science, the choice of winners in each field should be as clear-cut as in sporting contests, unlike the obviously more subjective prizes for literature and peace. But that's not the reality. In the same years the awards trigger controversy and resentment.…
《The Nobel Prize's Blind Spots》是 2025 年 6 月二笔实务的英译汉，站内归为科技，全文 5 段。试读公开第一段全文与第二段开头，合计约三成。第一遍读只标观点句和转折词，生词圈出来，译完再统一查。
第一段：比喻加清单
开篇把诺贝尔奖称为“科学界的奥斯卡”，引号标明这是比喻，不是正式名称。接着交代奖项范围：物理、化学、生理学或医学，并说明这些学科的解释宽窄会随时间变化。physiology or medicine 是奖项正式名称，译名固定。奖项的三门学科之外，数学从未进入诺奖，译时不加背景解释。
后半段是排除清单：数学从未被纳入，海洋与生态等环境学科不在其中，计算机科学、机器人、人工智能也不在。名单五个领域并列，最后两个同属一类，译文按并列处理，不译成递进。段末下结论：这些排除会扭曲公众对“哪些科学重要”的判断。第一段的清单画成表格更清楚。
引号和破折号
“scientific Oscars”带引号，中文保留引号。破折号在原文里补充举例，照搬会让句子变碎，改成冒号或拆句更顺。
第二段开头提出假设：外行可能以为科学奖的评选像体育比赛一样清楚。作者用 but 否定：现实并非如此，评奖同样引发争议和不满。假设、否定、展开，是评论文章常见的骨架；译这一段，把转折词提前，读者不会误读。第二段用 but 转回，中文若省掉转折，前后两句会变成并列。
试读停在哪里
试读在第二段开头停下，后面四段没有公开。按标题“盲区”推断，后文会继续列举被忽略的领域，或讨论评奖机制。读之前先用中文列出作者已经点名的学科，再补一个自己认为该被点名的领域。读完试读，把第一段的清单和第二段的假设各用一句话复述；两段之间没有小标题，段落靠内容衔接。
动笔时把不确定的词圈出来，译完再统一查，能看出哪些词影响理解、哪些只是眼生。读第二段时注意态度词：controversy、resentment 决定语气。
和同场那篇对照
同场还有《Language and Thought》，一个谈科学制度，一个谈语言与思维，都是先立常见说法再拆解。两篇连着做，比较质疑对象和论证工具。
继续阅读完整原文
登录后可查看完整原文、参考译文和解析，并保存练习进度。
这篇材料适合怎么练
先限时通读试读部分，标出主旨、转折和不确定的词；不要一上来就查词典。登录后用完整原文完成整篇翻译，再对照参考译文复盘，把反复卡住的表达记进词库。
复盘方法可参考CATTI 实务真题怎么练；需要积累表达时，可查看翻译词库。