2026 年三笔试读：去灭绝与保护
2026 年 6 月三笔英译汉《De-extinction and Conservation》试读：全文 5 段，公开前两段，看 20 处基因编辑这组数字怎么拆“复活恐狼”。
试读原文
Over the past week, the media have been inundated with news of the “de-extinction of the dire wolf(恐狼)----a species that went extinct about 13,000 years ago, The breakth rough has been achieved by Colossal Biosciences(巨神生物科学公司),a multibillion-dollar United States company that claims their goal is to restore biodiversity through the de-extinction of species. The project is being debated and marketed as a conversation win. But does this technology really have the best interests of conservation in mind? We argue as ecologists that genetic advancements like these, while they are major scientific and technological feats,still risk minimizing the severity of the current extinction crisis. Importantly, they take away focus from proven conservation efforts that are needed to protect the biodiversity that remains.
First, it is important to recognize that the three "dire wolf” pups created are not actually dire wolves. Colossal carried out 20 edits in 14 genes of the grey wolf genome to create their “dire wolves" using a genetic technique called CRISPR-Cas9.The grey wolf's genome is 2.4 billion base pairs(碱基对) long. Would we consider a chimpanzee, with which we share 98.8% of our genome, to be human after 20 edits? The reality is that there are three sightly modified grey wolves.
《De-extinction and Conservation》是 2026 年 6 月三笔实务的英译汉，站内归为生态，全文 5 段。试读公开前两段，约占全文三分之一。两段已经把立场和论证方式交代清楚，可以当一次 30 分钟的精读。
开头两段的分工
第一段先摆新闻：媒体连续报道“恐狼复活”，一家美国公司声称用去灭绝技术恢复生物多样性。作者随即转折，以生态学者身份提出质疑：基因技术是科学成就，却可能让人低估当前的物种灭绝危机，也会分散对现有保护工作的注意力。转折用问句完成，译文保留问号；作者身份决定质疑角度，译文保留第一人称复数。
第二段拆第一段：创造出来的三只幼崽不是恐狼，是经过基因编辑的灰狼。试读文本里“恐狼”加了引号，表示作者不承认这个称呼，引号要保留。作者用类比支撑：人类与黑猩猩共享 98.8% 的基因组，没人把黑猩猩当人。这个类比是全篇的支点，两个比较对象要分清：编辑过的灰狼与恐狼，人类与黑猩猩；比较关系译反，整段论证就站不住。24 亿个碱基对是灰狼基因组的总量，不是编辑数量，两个数字要分开记。
数字和术语
试读里的数字很具体：20 处编辑、14 个基因、24 亿个碱基对、98.8% 的基因重合。数字本身不难译，难在它们服务什么论点——作者用“编辑量很小”证明“不是同一个物种”，数字一带而过，类比就没有力量。
de-extinction、dire wolf、CRISPR-Cas9、genome、base pair 这些词，第一次出现保留英文并给中文对照。试读文本里括号中的“恐狼”“巨神生物科学公司”“碱基对”是整理时加的中文注释，原文没有；译时按术语和解释分开处理。
试读到第二段
试读在类比之后停下。按议论文常见走向，后面三段会从伦理、成本、生态风险或替代方案继续展开。读之前先用中文写下三个可能的论证角度，读到全文再逐条对照，看自己猜中了几个；试读两段读完，用一句话写出作者立场。
两段读两遍：第一遍理解立场，第二遍看句法。
和 2024 年那篇对照
这篇和 2024 年三笔的《Rethinking Overtourism》结构相近：先给现象，再质疑，用数据和类比支撑。两篇连着做，比较作者质疑的对象有什么不同。
继续阅读完整原文
登录后可查看完整原文、参考译文和解析，并保存练习进度。
这篇材料适合怎么练
先限时通读试读部分，标出主旨、转折和不确定的词；不要一上来就查词典。登录后用完整原文完成整篇翻译，再对照参考译文复盘，把反复卡住的表达记进词库。
复盘方法可参考CATTI 实务真题怎么练；需要积累表达时，可查看翻译词库。